你是否注意观察过行车记录仪里你的形象？是温文尔雅还是暴跳如雷？面对可能的复杂多变的交通状况，北京三中院提示您：一定要整理好自己的心情，远离路怒，安全驾驶。

　　在驾驶过程中的情绪失控就是路怒，一般情况下，路怒表现为骂人等行为，但极端情况下也会表现出过激行为进而引发刑事案件。下面，我们通过几个案例了解一下路怒的严重后果。

　　案例一：芮某等寻衅滋事案

　　案情简介：被告人芮某和杨某在某小吃店吃宵夜，饭后芮某驾驶杨某的车辆载乘杨某离开，在小吃店外倒车时，恰逢张某驾驶电动车搭载被害人宋某经过此处，因道路狭窄，在等待芮某倒车过程中，张某嫌弃地说“怎么开车的呀？”芮某心生不满，待张某骑车离开后，芮某驾车尾随张某，后加速超车行至一处桥下，芮某下车从后备箱内取出1把白色装饰刀将行至此处的张某及宋某拦住，张某逃离，芮某持刀将宋某左肘部砍伤，后杨某驾车将芮某带离现场。经鉴定，宋某身体所受损伤属轻微伤。

　　判决结果：被告人芮某犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十一个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　法官说法：我国《刑法》规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。本案中，被告人芮某追逐、拦截宋某、张某，并持刀伤害宋某造成宋某轻微伤，构成寻衅滋事罪；杨某虽未下车殴打宋某，但其开车等待芮某行凶后带起离开，是一种有分工的帮助行为，系共同犯罪，亦需要承担刑事责任。

　　案例二：石某过失致人死亡案

　　案情简介：被告人石某在骑车过程中认为自己被马某驾驶的汽车别了一下。待马某等红绿灯时，石某将自行车停在马某车前，马某下车后二人发生争执。后马某回到车上，倒车欲从石某一侧通过，石某仍然阻挡。马某下车后踢踹石某一脚，二人扭扯在一起，被路人分开，马某回到车上，石某报警。警察到现场发现马某身体异样，叫救护车。后马某经抢救无效死亡。经鉴定，马某符合心脏右侧冠状动脉开口狭窄，致急性循环功能衰竭死亡，情绪激动、剧烈体力活动（如殴斗）等均可成为其死亡诱因。

　　判决结果：被告人石某犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑八个月

　　法官说法：我国《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本案中虽然马某自身存在特殊体质，但是如果没有石某的殴打行为，就不会产生马某死亡的后果，因此石某需要对马某的死亡承担刑事责任。每一个正常的成年人应当意识到，在社会交往中所涉及的他人，可能身强体健，也可能体弱多病，并且很多疾病无法直接通过目测就能判断，因而每个人在同他人交往时必须给予充分的注意义务，务必不因自己行为的不当而给对方造成伤害，这是每个公民都应尽到的注意义务，也是社会得以正常运转所必需。

　　案例三：李某故意杀人案

　　案情简介：被告人李某于夜间驾车前往某工地，欲驶入工地时遇到坐在门口讨要扰民费的万某等人。万某以为李某是工地里的人，遂阻拦李某进入工地。李某下车与万某理论，二人言语不和，李某拍打万某脸部，万某起身并在原地躺下，李某脚踹躺在地上的万某，万某回踹李某并起身，后再次躺在地上，李某走向车辆驾驶室门，万某站起并走向李某驾驶座方向，与站在车门后的李某争吵，两人被群众分开。李某进入驾驶室后，万某从车辆左前方走回车辆前方第三次躺下。李某驾驶车辆倒车后加速驶向前方，从万某身上轧过，造成万某当场死亡。李某作案后离开现场，后自行前往交通支队投案。

　　判决结果：被告人李某犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　法官说法：我国《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中虽然被害人曾两次躺倒在李某车前，但并不构成被害人过错，系两人争执期间发生的行为。被告人李某虽存在投案的情节，但他在投案后并未如实供述犯罪事实，因而不成立自首。

　　法官提示

从上面的案例，我们看到路怒可能会引发严重的后果，但路怒并不是不能预防的。第一，遵守交通规则，礼让行车，减少不必要的鸣笛，不随意变道和加塞；第二，增强情绪管理能力，练习一些情绪管理的技巧，如深呼吸、定期休息；第三，制定合理出行计划，出门前查询路况，根据路况留足路途时间，事先想好出行不顺时的各种预案； 第四，不迁怒，不将生活、工作中的烦恼带到驾驶过程中，在身心状态不好时采取公交等其他出行方式，避免带着情绪开车上路；第五，学会认“怂”，遇到不规范行车的司机或者不遵守秩序的行人，切不可采取过激行为，如果对方行为严重干扰交通秩序，可以向交警寻求帮助，不要因为一时的情绪失控而追悔莫及。