他为“老赖”接过站，他为当事人“说过媒”。他用决不放弃的执着发现“破绽”，他用设身处地的敏锐寻找突破。他给自己定下目标，要做百姓需要的执行法官。他就是海淀法院执行实施二部法官李欣。
近两年，李欣带领团队共办理2千余起执行案件，拘留52人，实际执行标的近4亿元。除此之外，他还向公安机关移送拒执罪3件，3名被执行人均获刑，其中北京市首例因拒不腾退获刑等案件，起到了良好的警示作用。
抽丝剥茧，刺头“老赖”获刑
2017年7月10日，随着被告人张某因拒不履行判决被判处拘役三个月,一起绵延近二十年的纠纷终于划上句号。
当张某当庭表示悔过时，坐在旁听席的李欣轻叹了一口气。他很难将眼前的张某跟两个月前那个情绪失控、恶语伤人的女“老赖”联系在一起。
自1999年起，张某便占用香山一处公租房。十三年过去了，租赁合同早已到期，但张某非但从未缴纳过房租，也拒绝腾房。2016年5月，海淀法院判决张某将涉案房屋腾退交还给海淀区置业集团有限公司，并给付房屋占用费及违约金37216.78元。
然而，张某却以“判决结果不公”为由,拒不履行生效判决，她骂走了上门的原告公司负责人，还让多次登门的承办法官李欣吃了不少“闭门羹”。
了解执行工作的人都知道，这种腾房案件最是棘手。但熟悉李欣的人也都知道，他绝不轻易向困难低头。见督促当事人主动履行这条路走不通，李欣决定采取强制措施。经过走访调查，李欣了解到张某之所以态度强硬、拒不腾房，并非如她所声称的用于居住，而是利用涉案房屋开设了一家超市。超市经营状况稳定，为张某提供了可观的收入。综合财产查询协执单位反馈的张某存款信息，李欣做出了一个判断：张某完全具有履行能力。
尽管心中有数，李欣仍打算“先礼后兵”。2017年4月，李欣及其团队再次来到张某家中，谈清理又讲法律，告诫张某要依法履行。但张某却一如既往，以叫嚷谩骂拒不履行。但不同的是，见证执行过程的公安民警在旁边记录着张某的举止，这将成为让她自食其果的证据。当张某下一回见到李欣时，她的双手已经戴上了手铐。
张某被依法拘留后，慑于强制执行的压力，她久未露面的家人缴纳了全部执行款，并将涉案房屋腾空后交还给申请执行人。但是，张某必须为她抗拒执行的行为付出代价。作为北京市首名因拒不腾房被追究刑事责任的“老赖”，张某的下场也成为众多腾房案件被执行人敲响了警钟。正是凭着这份不服输的“较真”，让李欣练就了一颗探寻真相的聪慧细腻之心。在奔走在捍卫司法权威、守护合法权益的艰辛路上，他用行动向人民群众交出了一份令人满意的答卷。
“做媒”牵线，夫妻破镜重圆
“无论什么人，我只需跟他聊个十分钟，大概就知道他是个什么样的人，心里怎么想的。”26年的执行生涯，已经将李欣锤炼为执行战线的一员老将。他不仅能一眼看穿“老赖”的套路，还能敏锐洞察到当事人的真正需求。
40多岁的老张是北京某超市的员工，生活虽不宽裕，但婚姻美满，与妻子单女士育有一子。谁知夫妻间平淡的生活却横生波澜。
原来，老张的姐姐因与单女士有矛盾，就时常在老张面前诉说单女士的不是。时间久了，老张也对妻子不满起来。终于有一天，在因家庭琐事爆发争吵后，双方都觉得“这日子过到头啦”，于是来到法院，要求离婚。2016年，两人终于离婚，法院判决婚内房屋由单女士所有，女方向男方支付折价款130万元。
判决并没有为两人间的紧张关系画上句号，由于单女士未支付折价款，老张很快申请了强制执行。在李欣第一次见到他们时，双方正在执行局的谈话室外吵得不可开交。
李欣并未急于上前打断，而是坐在旁边观察。听了十来分钟，他发觉二人的感情并未彻底破裂，走向离婚是因为亲属的压力，也缘于长期缺乏沟通。如果直接强制执行，将两人的房屋拍卖后分割价款并不困难，但这样做对二人都没好处，更何况他们还有个正在上初中的儿子。
就在此时，现场的一个细节吸引了李欣的注意：两人无论怎么争执，只要提到孩子都还能保持克制。这个发现，让李欣心中有了底。孩子就是解决案件的关键。他决定在看似矛盾重重的双方间搭起一座桥。
说干就干一直是李欣的工作态度。他先与老张谈话，分析他身上的毛病，指出单女士对家庭的辛勤付出。几番规劝、辨法析理之后，老张有些感触，承认自己也有不对，脾气急，在生活中“爱摔盆子打碗”。趁这个机会，李欣把话题引到孩子身上，说明父母的矛盾可能对孩子的未来造成不良影响。果然，提到孩子老张再也坐不住了，他激动地表示愿意痛改前非，包容尊重单女士，重新修复家庭关系。
为解决执行案件，更为挽救这个濒临破碎的家庭，回过头李欣又与单女士促膝谈心，劝她珍惜夫妻情分。两人都已过不惑，且结婚十余年才有一子，十分不易，更应以感情为重。一番劝解之后，单女士也回心转意，懊悔自己对不起孩子，表示要改掉自己以往爱玩牌的毛病，给孩子提供一个良好的成长环境。李欣又因势利导，将老张愿意改正错误的态度告诉她，“何不给他个改正的机会？”最终这起案件以老张撤回申请结案。
这还不是案件的结局。当年冬天，这对曾经的当事人拿着结婚证，专程向李欣表示感谢。直到今天，这仍是李欣办得最得意的案子之一。这种为当事人着想的品质，不但让这起案件中的当事人“破镜重圆”，也让更多申请人对海淀法院多了一份期待。
情理兼容，巧解父女心结
为方便当事人联系法官，执行局在服务大厅里张贴了每位执行法官的办公电话和手机。于是，常常天还没亮，一连串铃声已不断响起。办公室里，电话铃声也经常此起彼伏。
李欣有时候也难免有这样的感慨：“如果每天连电话都接不完，还怎么工作。”尽管如此，他却绝不会将不该有的情绪带入工作。在接听每个电话时，李欣总是耐心细致地向当事人说明案件进展以及下一步的走向。为免在外出时漏接电话，他还自掏腰包装备了蓝牙耳机，“一个案子牵着一个家庭的担忧，法官多说一句，当事人就少了一份忧虑，”李欣笑道，“累是累，但没办法，谁让老百姓需要这样的法官。”
但也有一些电话让李欣感到欣慰。他曾接到这样一个电话：“李法官，太谢谢您了，我闺女现在真的长大了，天天回家给我们做饭，陪我们老两口聊天……”与李欣通话的是被执行人徐某，而他口中的闺女洋洋曾经与他对簿公堂。
洋洋自幼父母离异，由父亲徐某抚养长大。但为了一套房屋的归属，她将徐某诉至法院。2014年，洋洋胜诉，又因房屋的执行问题来到了海淀法院执行局。
俗话说清官难断家务事，父女间的激烈矛盾让这起案件成为“骨头案”。尽管棘手，李欣却不愿放弃，他一边安抚双方情绪，一边积极采取各种措施了解纠纷的背景。功夫不负有心人，通过约谈当事人，核实案件情况，他找到了此案的关键点——洋洋担心父亲再婚之后会偏向继母，于是便想将房屋握在手里。
另一边，徐某虽然生洋洋的气，但他更心疼闺女。“法官，天越来越冷了，洋洋好几天没回家了，她的厚衣服都在家呢。” 看着这对父女，李欣心中萌生一股子怒气。乌鸦尚有反哺之情，更何况人呢？
仔细考虑之后，李欣再次约洋洋进行谈话。这一次，他不说法，只讲情。“你总是说父亲的不是，那你为父亲做过什么？你为父亲做过一顿饭吗？你给父亲端过一次洗脚水吗？为什么总是想着索取而不付出呢……”在李欣的“质问”下，洋洋哭了出来，她向法官表示了自己的悔过之情。
李欣趁热打铁，再约徐某与洋洋当面详谈。面对女儿，父亲也说出自己心中的顾虑，他早就打算把房子给女儿，又担心女儿年纪太小，房子会被前妻“抢走”。在李欣的主持下，这起执行案件以和解结案。这才有了之前电话中的一幕。
爱较真，铁面无私，办起案来却又入情入理，这是执行法官李欣的“多面”生涯。年轻同事总是佩服李欣，佩服他能在最棘手的案件中找到迎刃而解的最好办法。但在李欣看来，最让他得意的是他亲手化解了一个个案件背后的矛盾。在他看来，案结事了不是真正的结案，让人们明白道理，真正获得幸福才是百姓需要的执行法官。
