手术前征得患者或家属同意，其目的是为保证患者及家属的知情权。然而，对于抢救时机的把握，只有医生才是最清楚的。因为签字问题导致患者不能及时获得救治，因为签字问题导致医生不敢手术，因为签字问题导致医患纠纷，这些问题在2017年，最高人民法院发布《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》而得以解决。

　　危急关头，生命最重。

　　在医院，医生是最值得信任和托付的。生命的救助有时就在转眼之间。制定医疗诊治的操作规则，目的是为保证生命安全。如果某项程序规则妨碍到这一根本目的，那么有必要对其进行限制。不能让一个签字问题贻误最佳治疗时机，因为生命最重。

　　《解释》规定了两种情况下医生免责：一是为抢救病人未及时取得本人或家属的书面同意，但未造成损害后果；二是为抢救生命垂危的病人，无法取得本人或家属书面同意。两种现况下，医生最紧迫、重要的任务是尽最一切可能挽救生命，将病人的生命健康放置于第一位。在《解释》发布之前，因医生在实施手术前未取得书面同意，发生医疗纠纷时，病人或家属往往以此为借口要挟院方，或起诉医院或进行医闹。院方往往因自己工作中存在瑕疵而自认“倒霉”，然后赔钱了事。长此以往，导致医生在面临同样情形时，不敢直接进行抢救，而是等待“签字”，看似遵守操作规则的治疗过程，实际上受伤害的是病人。

　　让医生敢担当、勇担当，司法助力保障。

　　如何让医生在关键时刻以挽救生命为第一要务，让需要及时治疗的病人能够第一时间获得医院的救治，打通生命的通道？这需要法律给医生提供一个“庇护”场，让医生在尽职尽责时无后顾之忧。最高人民法院通过发布司法解释，消除医院的担忧和畏惧。让医生在生命危急关头能够“安心”治病救人，在关键时刻勇于实施治疗方案。这是人民法院通过司法活动培育和践行社会主义核心价值观的过程。

　　让勇于担当者敢做事、无顾虑，这是司法运行过程中，人民法院的职责和使命。该《解释》的发布，能够充分发挥司法的教育、评价、指引、规范功能。

　　让生命重于泰山，让医生勇于担当；让司法助力医生、提供保障，让法治构建社会公平正义。