“法官眼中应当永远把找到真相作为目标，只有这样才能使自己的裁判符合公正的价值。”——李自柱

　　李自柱，北京市朝阳区人民法院民事审判第三庭副庭长。投身审判工作以来，李自柱法官勇挑重担，妥善审理了大量知识产权案件，成为了知识产权审判领域的行家里手，先后被授予“首都劳动奖章”、“北京市模范法官”、“北京市双优法官”、“北京市法院司法业务技能比赛知识产权审判业务标兵”、“朝阳法院青年法官标兵”等荣誉，并荣立个人三等功3次、个人嘉奖4次。

　　在审判工作中，李自柱法官高度重视办案质量和效率，结案量连续多年在审判口名列前茅。自2008年被任命为法官以来共审结各类知识产权案件3300余件，持续多年无信访、无定错案件，一审服判息诉率高达87%以上。其中不乏疑难、复杂案件，并审结了“世界旅游小姐不正当竞争纠纷案”，“雅培奶粉罐专利侵权纠纷案”，“史三八关键词不正当竞争纠纷案”，“《相术》等古籍点校作品著作权纠纷案”，“京东商标侵权纠纷案”，“马爱侬仿冒马爱农不正当竞争纠纷案”，“水幕工程设计图著作权纠纷案”等一大批业界关注度高的精品、知名案件。其中“马爱侬仿冒马爱农不正当竞争纠纷案”、“雅培奶粉罐专利侵权纠纷案”被评为北京法院十大知识产权案件，“水幕工程设计图著作权纠纷案”被评为北京十大知识产权创新案件。

　　同事们常说，“案子只要到了柱子哥手里，他总能在千头万绪的法律事实中找到突破口，并让当事人胜败皆明。”

　　在李自柱法官审理的一起案件中，原告个人起诉被告某公司。原告称双方曾签订特许经营合同，对方收取了二十万的加盟费后没有履行合同约定的任何义务，所以要求解除合同，返还加盟费。被告公司到庭后辩称，原告曾是自己的员工，并且和被告法定代表人有很好的个人关系，因原告的父亲卖房后手里有一笔钱，原告担心钱被父亲挥霍掉或被别人骗走，于是主动请被告法定代表人配合出一份合同书，以便父亲相信原告需要钱来加盟开店。后原告把钱交给被告，被告为此还出具了收条，并且定期支付了相应利息。被告称其早已将钱全部还给了原告，双方根本不存在特许经营合同关系。

　　针对这一棘手的案子，李自柱法官回忆说：“双方诉辩的理由完全相对，主张的事实也完全不一样，肯定有一方说的与事实不符，但双方又都没有充分的直接证据。原告拿着一份合同书，开庭时一把鼻涕一把泪，看似有理，但矛盾百出；被告讲的故事非常动人，但同样缺乏证据支撑。这个案子带来了很大的困难，让我陷入了左右为难之中。当时，真想世界上有传说中神明的独角兽，帮我找到真相。但我知道，从来没有什么独角兽，真相需要自己去发现。”

　　最终，李自柱法官抽丝剥茧、一丝不苟地审查证据，充分询问双方，最终经过充分论证，判决原告败诉。原告不服结果提出上诉，但在二审时又主动撤回了上诉，最终一审判决生效。

　　“当我看到被告法定代表人那种难掩的激动，我真正体会到了法官的意义和价值。同时，我也深刻意识到，法官眼中应当永远把找到真相作为目标，只有这样才能使自己的裁判符合公正的价值。”李自柱法官说，“做法官就是做学问，是一个一辈子都需要学习的职业，这需要法官必须坐得住板凳、经得起诱惑，始终秉持一颗公正的心。司法的本质就是公正，必须给当事人一个公正的处理结果，才能对得起自己的良心。”

　　为最大程度实现服判息诉，李自柱法官善于通过调解的方式化解矛盾，总结了“耐心倾听促进沟通、适时询问掌握主动、随时充电理解争点、从当事人角度辨法析理”等多项调解经验，妥善化解了一批当事人对立情绪严重、争议较大的知识产权纠纷，得到了当事人的认可。同时，他十分重视判后答疑工作。由于知识产权案件较为专业，一些当事人对相关法律法规了解有限，从而影响了矛盾的最终化解。为此，李自柱法官在每次宣判后，主动询问或电话释法，对当事人不明白、不了解之处有针对性地进行耐心解答，使胜诉方赢得清楚、败诉方输得明白，有效降低了案件上诉率，实现了案结事了人和。

　　在承担大量审判工作的同时，李自柱法官积极思考、笔耕不辍，撰写了大量调研文章、案例分析。自2006年以来，他连续参与庭室调研课题至今，6次独自承担课题任务，先后在《人民司法》、《中国版权》、《电子知识产权》等刊物上发表文章20余篇，撰写的案例分析被收入《中国法院年度案例》，并获评全国青年法官案例评选奖项。

　　李自柱法官还结合案件审理中发现的问题，向国家商标局、中央电视台、北京市工商局、北京市公安局、北京市文化执法总队等单位发送司法建议10余份，有力推动了相关制度的完善。