原告小魏是隋女士的儿子，隋女士称，儿子在北京某“小饭桌”入托，期间被同在“小饭桌”的小段用陀螺打破了眼睛，经初步治疗，小魏眼睛视力减退，后续病情尚无法预料，给小魏造成极大压力。因赔偿问题未达成一致，现将北京某教育科技有限公司、小段极其监护人段某、于某诉至北京市昌平区人民法院，请求判令四被告承担事故责任，赔偿医疗费、精神抚慰金等共计86000元。

　　原告隋女士诉称：儿子小魏与被告小段同在被告北京某教育科技有限公司开办的“小饭桌”入托，时间为放学后到“小饭桌”吃饭、写作业，晚上下班后由家长接回家。2015年11月4日，小段在“小饭桌”室内玩陀螺，操作不当，将陀螺打到原告小魏眼睛，造成原告双眼前段异常回声，房角后退，左眼虹膜前粘连，晶状体不全脱落，周边玻璃体混浊。损害发生后，经初步治疗，现原告眼睛视力减退，后续病情发展尚无法预料，给原告造成极大伤害，对于伤后的赔偿问题，原告与段某、于某协商未达成一致。关于原告的伤情致残赔偿数额，原告同时提起伤残鉴定，待伤残鉴定后再确定具体赔偿数额，对于伤情以后的发展，原告保留再次起诉的权利。

　　案件亮点：近些年来，“小饭桌”深受家长们欢迎，尤其为大中城市的学龄儿童及其家庭带来了便利。但是，不少“小饭桌”也存在着各种问题，让家长喜忧参半。本案中，“小饭桌”是否存在管理疏漏？小魏的眼伤该由谁负责？本案具有较强的教育警示意义，值得关注。

　　2016年10月18日14:30，在昌平法院第4法庭将公开开庭审理该案。