现实交易中，生产者、经营者生产经营行为不规范，导致大量买卖合同纠纷案件出现。法官选取四个典型案例提示生产经营者规范生产经营活动，防范法律风险，并做好诉讼应对。

　　案例一：有合同≠有欠款

　　案情概要：刘某与食品公司签订买卖合同，双方约定刘某向食品公司购买烤肠。六个月后，食品公司将刘某告上法院，要求刘某向其支付烤肠款。因食品公司除买卖合同之外，不能拿出发货、送货的其他证据，法院最终以证据不足为由驳回食品公司的诉讼请求。

　　法官提示：有合同不等于有欠款。合同仅能证明双方曾就某物达成过买卖意向。在达成买意向后，是否履行各自的合同义务还需进一步提供证据加以证明。经营者通过诉讼索要货款时，除保管买卖合同，更需要提供物流收发货单据、收据、欠条、发票等用以证明自己已经履行合同义务的证据。否则可能面临竹篮打水一场空，不能如愿收回货款的风险。

　　案例二：录音内容应当清楚明确不能模棱两可

　　案情概要：张某与涂料公司达成口头协议，从涂料公司购买涂料。后涂料公司将张某告上法院，要求张某向其支付涂料货款8万元。涂料公司提交了没有张某签字的结算单据和电话录音。电话录音显示，涂料公司法定代表人与张某一问一答，“你欠我钱”“哦”，“你还欠我8万”“我回去查查账” ……法院最终以证据不足为由驳回涂料公司的诉讼请求。

　　法官提示：手机强大的功能使得取证方式更为多元化，许多人通过手机通话录音进行取证，实践中取证内容往往达不到证明目的，录音内容模棱两可。当事人若通过录音取证，就要在录音中明确地反映出签订合同、交易日期、发送货物、付款或未付款及金额等内容，并在录音中得到对方认可，这样才打到取证的目的和效果。

　　案例三：收付款需谨慎，核对好账户信息

　　案情概要：李某与水泥公司达成协议，约定李某向水泥公司购买水泥，金额为20万元。水泥公司送货后，李某付款5万元并写下欠付15万元的欠条。六个月后，水泥公司来到法院起诉李某，要求归还15万元。庭审中，双方都认可付款方式一直是李某向水泥公司法定代表人赵某付款，并未向公司账户付款。李某申请证人钱某、吴某出庭，证明李某通过钱某、吴某向赵某付款13万元。原告认可其与钱某、吴某相互不认识，也无业务往来。法院依职权调取银行账号明细，钱某、吴某向赵某付款13万元，原告也承认收到上述13万元。最终法院判决李某向水泥公司付款2万元。

　　法官提示：现实交易中，买卖各方往往没有约定付款、收款的账号，认为合作愉快不需要确认，只要把钱打到账号就可以了。其实这样存在很大风险，会导致交易中无法进行对账结算，各方都不清楚收付款金额，如果进入诉讼，就要提供更多证据加以证明，徒增诉累。因此，在签订合同时，要“先小人”，把事情说清楚，约定好收付款账号，在履行合同时，要“后君子”，依照约定履行合同。

　　案例四：签字确认别随意

　　案情概要：王某与建材公司达成协议，从建材公司购买钢筋，金额共计6万元。后建材公司起诉王某，要求付款6万元，并提交王某签字的结算单据。王某称建材公司短供钢筋，之所以签字是因为协商时，公司称查找短供水泥后再向王某要钱，因此王某才签署结算单据。王某认可签字事实，却没有提供证据证明短供钢筋事实。最后法院判决王某向建材公司付款6万元。

　　法官提示：民事诉讼，谁主张谁举证，举证不能就要承担不利后果。王某未能举证证明钢筋短供，因此法院不认可其主张。即使确实存在短供事实，王某也应当确认事实和金额后再签署结算单据。签字是合同当事人达成合意的主要表达形式，是法院确认合同的重要标准。合同签字对各方产生法律约束力，各方应当严格遵守约定。因此，签字不能随意，应当谨慎对待签字行为。