前不久，听一位全国法院系统学术论文一等奖作者介绍经验，除了在选题、结构等方面的真知灼见外，她还谈到了理想与热情，意即写论文，尤其是写好学术论文，离不开对法治的理想，对司法的热情。一语中的，我们的想法不谋而合。

　　理想，逐渐被现实取代，谈及的人似乎越来越少了，即使在这里提到，也还不知道是否会被误读。

　　时间悄然而逝，掐指算来，进入新的一年，已经是参加工作的第十个年头了，学术论文讨论会也参加了九届。有过四次在全国和全市获奖的经历，更多的则是在评比中颗粒无收。但无论是获奖还是落选，都没有太放在心上，毕竟，写学术论文更在乎的是过程，而不仅仅是结果。

　　在听前面那位作者谈经验时，她谈到了在选题过程中，注重关注自己身边的实际，发现问题并提出解决之道。当时我在想，都是处在当下的司法环境中，遵行的是同一个法律制度，为什么面对不同的案件样态，有的人能够发现问题，有的人不能。更主要的是，发现问题的人没有停住脚步，而是追根溯源，搜肠刮肚地分析原因，绞尽脑汁地琢磨对策，并进而形成言之有物的高质量论文，而有的人做不到。我想，靠得是一种理想。前者对法治抱有自己的理想，面对实践窘境不甘心。没有理想，就懒得去思考实践中的问题，并把它“高调地”揭示出来，并去想解决之道，最可能的态度是：跟我有什么关系，又不是我一个人面对，更不是我一个人能解决。同时，没有热情，即使发现问题，也懒得把想法用笔表达出来，脑子里混沌一片，梳理不出头绪，最终让智慧的火花胎死腹中。没有这两点，再高的学历，再深的功底，稍加时日，也很容易被消耗殆尽。

　　所以，理想与热情，缺一不可。这里所谓的理想，并非是丢掉实际地幻想，并非宪政与法治的皇皇巨论，而是作为司法整部运转的机器中，在不同位置，应如何法律自己作用、让这部机器运转的更顺畅更高效的理想。在如今百家争鸣，以及公众舆论每天都在发出美妙声音的社会中，法官既不同于普通民众，也不同于立法者，既要做法律原则和法律精神的崇尚与信奉者，又不能甘于做法律条文被动的适用者，而应是冷静和睿智地判断，独立和客观地思考。也是在这种想法的支撑下，我才有勇气一次又一次地参加人才荟萃的学术论文讨论会。

　　每次写学术论文自己都是用了心、倾注了热情的。记得2006年第一次在全市法院获奖的论文，写的是关于司法调解与大调解格局构建的主题。当时自己的司法实践经验几乎为零，所掌握的素材非常有限。为了把文章写实，自己曾利用周末的时间，骑上自行车，去农村走访，还与在地里干活的老大爷探讨现阶段村委会调解功能的弱化；曾经到工商局调研消费者权益纠纷调解工作的实际情况，等等。那时初来工作地，人生地不熟，能做这些工作，现在回想起来，凭得还是热情。那篇论文获得了全市三等奖，虽然成绩并不突出，但自己也是十分欣喜，毕竟，功夫没有白费。后来，有了全国三等奖、二等奖、全市一等奖。当然，衡量一篇论文的价值，远不是一次获奖奖项的高低所能完全承载的。有人认为学术论文价值不大、讨论会意义不彰，实在是看低了了，没有这样一次次小步前进，哪里会积成大步地跨越。在刚刚过去的一届学术讨论会开始的时候，我正在乡镇挂职，耳闻目睹基层百姓生活与心声。在多次参与涉及土地规划的工作后，最终确定把行政规划的司法审查作为论文的选题。而就是通过写这篇论文，我才进一步接触了行政法的相关知识，才知道了关于行政规划法律研究的现状，甚至，在看完一些相关专著后，我“怦然心动”，差点儿爱上这个自己上学时并不怎么感兴趣的学科。

　　每一次参加学术论文讨论会的经历都是难忘的。为了写好论文，除了大量的调研工作外，有过与同事争论得面红耳赤，有过夜以继日研读材料连续奋战，有过修改论文爬坡攻坚的彻夜不眠，吃苦受累自然不必多说。但参加这样一个应用性法律研究的盛会，登上这样一个让怀有理想的人直抒胸臆的舞台，本是一种享受。

　　悠悠十载，行色匆匆。如果分阶段的话，十年可以划作界限。作为基层法院一名普通的法官，自己亲身经历着、切实感受着司法的每一次改变，这期间苦涩多于甘甜。作为自己法院工作的一部分，回想起历届讨论会，自己参与过、争取过、收获过、欣喜过，已没有遗憾。

　　感谢学术论文讨论会，有理想和热情的人，对它都已有了感情，希望它越来越好。后一个十年，我想会继续努力与之相伴。