最高法院副院长李少平在接受媒体采访时介绍，截至3月5日，最高法新浪官方微博已发布微博488条，粉丝数超过325万。官方微信发布99个图文消息，用户数有25947人。搜狐新闻客户端累计访问量数千万人次，发布各类新闻739篇，订阅人数33万多人。

　　有人说，2013年是全国法院的“微博年”。据人民日报报道，伴随最高人民法院开通首个官方微博，一个涵盖全国31个省级法院及150余个地方中级法院的庞大微博群初步成形，宣告了我国法院司法公开步入“微”时代。

　　一组组数据清晰直观地展现了中国司法公开取得的成果。往日神秘威严的司法机关也逐渐褪去神秘的面纱，展现亲民柔和的一面。

　　司法公正需要被感知。习近平总书记强调，要让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。如何才能让群众感受到公平正义呢？

　　首先要解决信息不对称问题。司法公信力不高的一个重要原因是民众不理解司法，对司法存在误解。而误解往往产生于双方掌握的信息不对称，交流沟通不畅。随着以网络、手机为代表的新媒体时代的发展，各种新媒体深刻改变着人们获取信息和日常交流的行为和习惯。人民群众对司法的知情权、参与权、监督权的期待越来越高，要求司法公开、渴望民意沟通的愿望越来越强烈，网络问政已渐成常态，司法也须与时俱进，开拓创新。新媒体可以更便捷地与普通民众交流互动、传播信息。

　　网友的每一条评论、每一次转发，无不体现了民众参与司法的热情；司法机关发布的每一条信息、每一次耐心的解释和回应，无不展现了司法公开的诚心和善意。在来来回回的信息交流互动中，民情民意得以纾解，司法信仰得到强化。

　　司法公正需要被监督。司法公正作为一种社会公共产品，虽然天然地由司法机关垄断生产，却不能脱离人民群众的监督检验，因为群众是司法公正生产过程的直接参与者，也是最终的受益者，当然有权评论司法的公正性。司法机关不能成天板着面孔，自认为是真理的主宰者，这样的司法固然让人畏惧，却难免骄傲自大，产生偏颇和错误。

　　司法应当是开放的、自谦的、善于自身的。犯错不可怕，最可怕的是掩盖错误，坚持错误。通过各种微平台，一方面将司法机关的工作公之于众，供民众挑剔评论。同时民众反映的各种微信息和微线索，可以省去繁琐的重重传达环节，直接进入司法机关的视野。司法机关也能够毫无过滤地直接倾听民情民意，及时发现工作漏洞，纠正冤假错案，还公正于人间。

　　司法公正不是司法机关的自说自话，不是空洞无物的演讲辞，而是体现在司法工作的每一个案件里，每一个行为细节中。认真做好每一次微庭审直播、办法每一次微普法，真诚倾听每一个微声音，清理每一条微线索，处理好每一个微案件，就会不断产生一个个“微认同”、“微公正”。随着时间的推移，久久为功，坚持不懈，无数个“微公正”必将汇聚成整个司法公正的浩瀚海洋。