案例一：诋毁他人信誉 言论不当获刑

　　徐某因编造事实，在网络上发帖，谎称某美容院将要倒闭，造成美容院损失客流、名誉受损，最终，被密云法院以损害商业信誉罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。

　　徐某是美容院的老顾客，一天在做美容的时候，不慎将戒指丢失。徐某要求老板赔偿却遭到了老板拒绝。气愤之下，徐某回家在百度贴吧注册账号，发帖子谎称该美容院就要倒闭，劝顾客抓紧时间去退卡；又骂美容院的老板没有信誉，坑害顾客。在两个月的时间内，发帖百余条，散布虚伪事实，不少顾客看到徐某的帖子后要求退卡，致使该美容院的信誉严重受损，影响正常经营。美容院老板无法向客户解释，最终向警方报案。

　　法院经审理认为，徐某的行为已经构成损害商业信誉罪，但鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并对其作出上述判决。

　　案例二：散布恐怖信息 造成恐慌获刑

　　王某谎称派人到密云水库中投毒，造成当地政府部门投入大量人力物力进行调查。最终，王某以编造虚假恐怖信息罪，被判处有期徒刑四年六个月。

　　王某因怨恨社会不公，在网络上散发谣言称要派人去密云水库投毒，并使用公用电话致电北京市公安局指挥中心，谎称已派人到密云水库投放炭疽杆菌病毒，致使密云县政府部门投入大量人力物力调查，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序。

　　法院经审理认为，王某无视国家法律，为报复社会，编造生化威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，遂作出上述判决。

　　　　　　　　　　　　　 网络言论自由有限度

　　曾有这么一句话流行于互联网上：“没人知道你是一条狗”，意思是在互联网上人们可以匿名发表言论，别人很难知道真实身份。因此，许多人在网上发表言论时显得无所顾忌，颇为自由。但以上两个案例，说明网络并不是一个为所欲为的纯自由虚拟空间，它受到现实社会法律网络的约束。

　　网络言论是一种言论新形式，一般来说，网络言论只是言论的一种新的传播形式而已，因此网络言论自由与言论自由本质上是一样的，都需要加以限制，防止由于滥用权利而对国家、组织或者他人造成侵害。言论自由是有限度的，要受到国家安全、社会公共利益等的制约，同样也受到隐私权、名誉权等的限制。

　　我国虽然没有针对网络言论自由作出限制规定，但是这并不意味着网络言论自由有更多的优待。由于网络言论是言论的一种形式，因此，一般言论自由的规范同样适用网络传播形式，很多情况下可以依据有关刑法、民法中的涉及国家利益、名誉权益相关规范加以制裁。徐某因散布虚假谣言造成美容院商业信誉的损失，构成损害商业信誉罪，王某则因散布虚假恐怖信息，被以编造虚假恐怖信息罪判处刑罚，以上两个案例，就是提醒那些漠视法律的人，网络虽虚拟，守法更重要。