宠物店中丢　商家要赔偿

　　杨女士饲养了1条“吉娃娃”宠物狗。因为外出探亲，她将狗寄养在陈先生开设的宠物用品店。2012年9月20日寄入，杨女士预付了寄养费用800元，但双方未签订书面合同。然而，当杨女士于10月中旬去取回时，却获悉“吉娃娃”已被他人冒领。杨女士遭受身心打击，将陈先生诉至法院，要求判令赔偿狗的实际价值损失3000元、精神损失费2000元以及已支付的寄养费用800元。杨女士认为，5年前购买时花费1300元，而陈先生只原赔1500元。5年中花费的爱心及钱款与陈先生的赔偿数额有很大差距。陈先生辩称，目前市场上同类型狗的价格为500元左右，现杨女士提出的诉请畸高，愿意赔偿实际价值损失500元，并给予200元的精神损失费。杨女士提出退还寄养费用，则不予同意。法院经审理认为，杨女士将狗寄养至宠物店，陈先生负有妥善饲养及管理之责。因陈先生未能交还寄养物，应承担相应的财产损害赔偿之责。关于狗的价格，因品种纯度不同价格存在较大差异，而本案中的“吉娃娃”已丢失，事实上也无法确定纯度，从均衡双方利益的角度考虑，兼顾双方对于狗的价值的陈述以及宠物狗本身的特殊性，酌定陈先生赔偿1500元。杨女士主张精神损失费，并无相应法律依据，但考虑到陈先生愿赔偿精神损失费200元，故对该数额予以支持。杨女士主张的寄养费用，因陈先生在履行合同义务中确有不当，故应将依据该合同收取的寄养费800元返还。

　　法官讲法：

　　因犬类的价格同其品系、年龄、纯度等均有关联，故其个体价值差异较大，同时我国当前的司法实践中，也没有权威的犬类价值评估机构，故狗主人应妥善留存所购犬只的身份材料、购买发票等，便于法官在询价或裁量时有充分的依据。