本轮由高利贷引发的温州老板“逃亡潮”，引发了社会对于民间借贷这一问题的关注。民间借贷其实离百姓的生活并不遥远，普通百姓无论作为债权人还是债务人，参与民间借贷都存在着很大的风险。本系列文章将从几个民间借贷的真实案例，对您作相关的法律提示。

★高利息，你“还”还是不“还”？

　　张女士与李先生是表姐弟的关系，作为表弟的李先生在房地产最火爆的时候为了投资炒房，从表姐张女士处借了50万元，约定利息为40万元，一年后归还本息。但是因为房地产市场风云突变，李先生投入的炒房资金被套牢，无法及时还款。张女士只得把李先生诉至法院。在法庭上，李先生对于案件的事实并未提出异议，但是认为利息太高，只愿意偿还本金和按照银行同期贷款利率支付利息。张女士则认为，做人应当讲诚信，李先生应当按照双方之前的约定给付利息。

　　法官说法：从发生纠纷的案件看，民间借贷的纠纷呈现出高利息的倾向。50%以上的案件年借贷利息达30% 以上，个别案件的年借贷利息已高达100%。但是按照现有法律的规定，受法律保护的利息约定不得超过同期银行贷款利率的4倍，超过的部分法院不予支持。所以本案中，张女士无法获得其与李先生约定的40万元利息。

　　需要注意的是，为了规避法律的规定，很多人打欠条后，直接把利息扣除再出借本金。如王某为自己的饭店资金周转向梅某借款68万元，但双方在签借据时，王某直接、明确写明借到梅某102万元，借据本身不能体现出双方存在利息约定。这种情况下，如果能查证属实实际借款金额，仍然应当按照实际给付的本金返还。但实际的问题在于案件的事实很难查清，借款人将处于不利地位。