基本案情：

　　2007年11月，北京某电梯公司与某建设集团的分公司签订了电梯买卖和安装协议，约定电梯公司为建设集团分公司提供三部电梯。电梯公司如期供货并安装好电梯之后，对方公司却总是以公司经营不善，没有能力付款为借口，迟迟不肯给付。电梯公司通过工商档案查询到建设集团分公司的总公司，将两公司一并诉至法院。但总公司向法庭提交一份其与分公司签订的协议，辩称分公司只是挂靠在总公司名下，其实是自主经营，自负盈亏，总公司不对分公司的债务承担责任，因此，分公司的债务应当由其自己偿还。

　　门头沟法院经审理认为，建设集团的分公司自己独立经营，财务上也单独核算，除了每年缴纳挂靠费用，与总公司并无事实上的隶属关系，只是通常所说的“挂靠”。但是，挂靠企业实质上即总公司的分公司，分公司没有独立的法人资格，其对外进行的民事法律行为，应当由法人，即分公司的总公司来承担相应法律后果。因此，判决建设集团与集团的分公司共同给付电梯公司货款。

法官说法：

　　我国公司法第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，建设集团的分公司经过工商登记注册为建设集团的分公司，虽然自己独立经营，独立核算，只是挂靠在建设集团名下，但仍然不具有独立的法人资格。建设集团作为分公司的总公司，对外应当承担民事法律责任。因此，分公司对外拖欠的货款，原告可以要求总公司来偿还。