案例回放：

　　2007年3月11日，付某的妻子焦某怀孕7个多月，突患感冒，便到私人诊所进行治疗。20天后，焦某感到腹内的胎动减少，遂到医院就诊。医院检查发现，胎儿已经死亡，于是剖腹产下一名死胎。随后，付某向警方报案，控告私人诊所非法行医，造成死胎的损害后果。警方出具法医鉴定委托书，要求对死胎进行法医鉴定。遂付某找到医院提出给死胎做法医鉴定，可却被告知死胎是病理性医疗废物，不需要按照一般尸体处理方法进行处理，死胎的父母也没有对死胎的处分权，因此，医院已经把死胎作为“医疗废物”处理了。故无法进行死胎检验，致使付某夫妇无法追究私人诊所的法律责任。焦某将医院诉至法院，要求医院赔偿损失，赔礼道歉。

　　法院经审理认为，医院在未经焦某同意的情况下，无权利处置焦某娩出的死胎，死胎应归娩出死胎的产妇焦某所有，焦某享有对死胎的合法处分权。医院以“医疗废物”为由自行处理死胎，侵犯了焦某的知情权，并给其造成一定的精神痛苦，应承担侵权责任，最终法院支持了焦某的诉讼请求。

法官说法：

　　本案当事人争执的核心问题，是死胎的权利归属。尽管还没有法律明文规定，但是这个问题的法理还是非常清楚的。

　　所谓的人体医疗废物，就是从人体上分离出来，不再存在人格上的价值，不再对人体健康存在作用的人体组成部分。从人体医疗废物的称谓上看，它就是物的属性，即人体医疗废物从人体分离之后，就具有了物的属性，产生所有权。

　　这个所有权归谁所有？医院认为既然是医疗废物，应当属于医院，由医院行使权利，进行处置。可是问题在于，人体的组成部分本属于人的人格利益，由权利人自己享有权利，一旦身体的组成部分从人体分离，产生所有权，那么这个所有权一定应当归属于权利人所有，是由权利人对于这个所有权原始取得，无论如何也不能归属于医院。付某夫妇的怀疑是完全有道理的，这就是，从我自己身上产出来的死胎，怎么权利就归属于医院了呢？这是说不出道理的。本应当归属于患者本人的死胎，由于医院错误地认为归属于他们自己，而不是归属于权利人。因此，未经权利人同意而擅自作了销毁的处理，造成了权利人无法控告侵权行为以保护自己权利的损害后果，构成侵权行为，医院应当承担侵权责任。可见医院在处理医疗废物的时候，应当尊重患者的权利，不能随意处置。