案情回顾：

　　王女士在2008年7月10日15点左右，花费360元买了一辆全新的飞鸽牌自行车，并于当日16时将车锁上，存放在某存车棚内，且与车棚管理员韩某办完当月存车手续，交纳2元存车费后领取了存车牌。第二天上午，王女士到存车棚取车时发现车辆已丢失，车棚管理员韩某只同意赔偿王女士100元。在居委会调解无果的情况下，王女士向法院提起诉讼，要求韩某按照360元的购车原价赔偿自己损失。车棚管理员韩某则辩称其提前通知了王女士，如存车发生丢失，只是按照车的新旧程度赔偿，旧车赔偿50元，新车赔偿100元。王女士表示，其认可上述内容，但提出所在小区仅有一处存车棚，自己是在别无选择的情况下将车存入该车棚的，韩某提出的赔偿方式有失公平。

　　法院经过审理，最终判决韩某赔偿王女士自行车损失费250元。

法官说法：

　　根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款“保管人应当妥善保管保管物”的规定，韩某作为存车棚的经营者，对小区住户存入车棚的车辆负有保管义务。王女士将其新购买的自行车存入该车棚，并向韩某交纳了当月的存车费用，领取了存车凭证，表明双方保管合同成立。

　　在合同履行过程中，由于韩某对王女士的自行车保管不善，造成丢失，故韩某应承担损害赔偿责任。尽管韩某事先已告知王女士出现车辆丢失的风险责任和赔偿方式，但该承担责任方式显失公平；王女士作为合同当事人，在订立合同时对韩某提出的赔偿方式未提出异议，表明其认可出现车辆丢失的风险。由此可见，双方均有订约过错，故应对于其过错所导致的后果承担相应责任。

　　因此，法院作出如上判决。