案情回放：

　　2007年9月27日，秦某过预产期12天入某医院待产。医院对秦某进行了产前检查后，根据其自身情况决定进行剖宫产手术，双方签订了《手术协议书》。2007年9月29日，在对产妇秦某注射了催产素及麻醉剂之后，医院临时决定改剖宫产为产钳助产。后经过长时间手术，秦某产下一名女婴。胎儿出生后有心跳，无自主呼吸，存活55分钟后经抢救无效死亡。经医疗技术鉴定委员会鉴定后认为，医方的诊疗行为于患儿死亡有一定因果关系，但不构成医疗事故。秦某以医疗服务合同为由诉至法院。

　　法院认为，医院与患者签订了剖宫产手术协议，在未予患者协商情况下自主决定改行自行分娩，其行为导致胎儿死亡，应当承担赔偿责任。最后，判令医院赔偿秦某丧葬费、死亡赔偿金等共计30万元。

法官讲法：

　　此案例中，因医疗事故技术鉴定结论认定，本例不属于医疗事故，若秦某以医疗事故为由进行索赔，将不会得到支持。在2008年2月4日最高法院公布的医疗纠纷的案由中包括“医疗服务合同纠纷”和“医疗损害赔偿纠纷”，在法院审理过程中，选择侵权之诉（医疗损害赔偿纠纷）或违约之诉（医疗服务合同），在举证责任、归责标准、赔偿范围上均有不同。患者应当根据自身的情况慎重选择，若在医疗过程中医患双方存在医疗合同，同时医疗机构又是由于没有按照合同的约定履行义务、损害了患者的生命权、健康权，并且诊疗结果不构成医疗事故，即应当选择医疗服务合同纠纷为案由进行诉讼。