案情回顾：

　　赵某的母亲与张某的岳父于1987年结婚（均系再婚），双方再婚前所生子女均已成年。1990年张某的岳父承租了门头沟区的二居室楼房一套，后两人分别于1995年和2005年去世。2006年4月，张某与赵某协商要求承租该楼房，赵某不同意，双方因承租该楼房分别多次找到物业房管部门。2007年9月4日，物业房管部门将该楼房出租给赵某，并与赵某签订了北京市公有住宅租赁合同。2007年10月初，张某未经赵某同意便将电视机、长沙发、写字台等个人物品搬入该楼房，又在该房门处加装一防盗门，致使赵某无法居住使用，为此，赵某诉至法院，要求张某拆除防盗门并搬走其个人物品。张某辩称，自己是岳父的直系亲属，应继续承租该楼房。

　　法院经过审理，判决张某将防盗门拆除，并将强行搬入该房的个人物品搬出。

法官说法：

　　物业房管部门有权对其所有的楼房进行处分，其与赵某签订的公有住房租赁合同合法有效。依据该合同赵某即对该房屋享有合法使用权。张某未经赵某同意，强行将自己的财物搬入该房，并在房门处加装防盗门的行为侵害了赵某的合法使用权。故赵某要求张某搬出其个人财物拆除防盗门的诉讼请求与法有据，法院予以支持。张某提出该楼房应由自己承租，不同意赵某诉讼请求的答辩意见，无事实和法律依据，法院不予采信。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，作出以上判决。