案情回放：

　　郝先生是一名短信写手。2008年初，郝先生与某网站签订为期一年的协议，授权该网站使用其创作的几十篇短信作品，供上网用户浏览及手机用户下载。但协议期满后，该网站却依然在长达一年半的时间使用这些短信作品，并以每条2角的资费供用户下载，从中牟利。在交涉无果后，郝先生将该网站告上法庭。

　　法院经审理认为，该网站因侵犯了郝先生的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，故判令该网站赔偿郝先生人民币8万元，并在其网站的短信频道首页刊登道歉声明。　

　　法官讲法：

　　著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。数字化作品尽管脱离有形载体，但并不影响其独创性，并且任何上载到因特网的文件必须输入到www服务器的硬盘驱动器内，即以数字化形式固定在计算机的硬盘上，这种固定的结果，是能够被他人使用联网主机所阅读、下载、用软盘拷贝或直接打印到纸张。因此，数字化作品符合“能以某种有形形式复制”的要求。究其根本，数字化作品与其他作品的不同在于所借助的载体，这种数字化的思想表达方式符合我国法律规定的作品的特征，理应受到相关著作权法律的保护。

　　法官提示：

　　原创短信也享有著作权，不应任意侵犯。