案情回放：

　　林某与夏某是大学同学，还是同一寝室上下铺的兄弟。2007年底，随着股市节节攀升，林某终于按耐不住，在自身资金不足的情况下，四处借贷，凑足了50000元钱，投入了股市。不料其后股市急转直下，林某的股票大幅缩水，本指望发一笔小财的林某反倒被牢牢套在了股市。然而欠债还钱，天经地义，林某的债主纷纷向其索要还款，开始是每月一次，但到了后来几乎是天天打电话催还款。无奈之下，林某想出了一条缓兵之计，请求夏某为其担保，并对夏某说只要发个短信就行，也不是白纸黑字，不用承担责任。夏某遂答应了林某的请求，向林某的债主发去了短信息，承诺为林某的共计50000元借款提供担保，并承诺于2008年6月30日前清偿。短信发出之后，夏某便将此事抛之脑后。但2008年7月，夏某突然收到了法院的数张传票，原来还款期已过，林某突然不见了踪影，债主们便将夏某告到了法院，要求夏某代为清偿林某的借款50000元。经过开庭，法院判令夏某与债务人林某共同偿还借款50000元，并承担逾期还款利息4000余元。

　　法官讲法：

　　本案中值得关注的是合同的形式问题，即夏某通过手机发出的短信息，是否符合合同法所规定的合同形式。所谓合同形式，是指合同当事人所达成协议的表现方式，合同法第10条第1款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第11条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

　　本案中，夏某通过手机发出为林某的借款提供担保的短信息，完全符合合同书面形式的特征，在林某不能还款时，夏某理应承担连带偿还责任。

　　法官提示：

　　担保短信不能随便发，否则要承担相应的责任。