2005年，闫某居住在门头沟区并养殖蜜蜂。魏某亦在此处租住另一所房屋，并在租住的院子内种植了蔬菜。两家租住的房屋相邻，其院落以一条篱笆墙相隔。2006年，魏某在菜地里投放大粪，闫某蜜蜂死亡。2007年8月19日，闫某以魏某在种植蔬菜的地里喷洒敌敌畏农药，造成自己养殖的蜜蜂死亡为由，向当地公安机关报警，派出所的民警接到报警后，对现场进行了勘查，发现确有死亡的蜜蜂，向魏某进行了询问，未确认蜜蜂死亡的原因，亦未确定死亡蜜蜂的数量。后闫某向魏某索赔未果，故诉至法院，要求魏某赔偿经济损失5万元。

　　在审理中，闫某未举证说明在2007年8月19日，自己养殖蜜蜂死亡的直接原因，亦未举证证明当时死亡蜜蜂的数量。闫某认为魏某于2006年在菜地里投放大粪造成自己养殖的33箱蜜蜂死亡，对此，闫某亦未提供证据佐证。

　　法官讲法：

　 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

　　在本案中，闫某以魏某在种植蔬菜的土地内施肥及喷洒农药造成自己养殖的66箱蜜蜂死亡为由，要求魏某赔偿经济损失，对此，闫某应当提供证据证明自己养殖的蜜蜂死亡系魏某的行为所致，并证明自己蜜蜂死亡的具体数量。对于上述两点，闫某均未提供充分证据，所以闫某的诉讼请求，法院不予支持。