2007年3月，孙某带着自己的一条黑色狼狗在村边的小路上遛弯。巧遇村民王某步行途径这里。孙某放养的狼狗发现王某后，一边狂吠，一边朝王某奔去。王某见狗追向自己，为避免被狗咬伤，情急之下穿过小路旁村民李某培植的瓜地。

　　王某最终脱离危险，但李某瓜地上培植的秧苗因遭到践踏受到损失，故李某找到王某，要求赔偿500元秧苗损失。王某称，我遭到孙某放养的狼狗赶追，情急之下践踏了你的秧苗，故该损失应由饲养主孙某承担。李某找孙某要求赔偿，孙某称，是王某践踏了你的秧苗，应由侵害人王某承担赔偿责任。无奈之下，李某将王某和孙某作为被告起诉，要求索赔500元经济损失。

　　法院认为，王某在紧急避险过程中给李某秧苗造成的经济损失，应由孙某承担赔偿责任。判令孙某赔偿原告李某经济损失400元。

　　法官讲法：紧急避险是指为了使公共利益、本人或他人的合法权益免受现实的和紧急的损害危险，不得已而采取的致他人和本人损害的行为。我国《民法通则》规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

　　在本案中，被告王某面临狼狗的突然追击，为避免自己被狗咬伤而采取穿过瓜地逃跑的应急措施，符合紧急避险要件。王某在采取逃跑措施中，因当时路边只有李某的瓜地，而选择在路面上逃跑必定被狼狗追上。对此，王某的避险行为虽使李某瓜地内部分秧苗遭受了一定的损失，但所保护的是自己的生命安全，避险行为适当。

　　本案中险情的发生是由于孙某在放养其狼狗过程中，对自己的饲养物管理不善，造成威胁到他人的生命安全，故管理人孙某负有承担损害的法律责任。