承运人为托运人运输货物，托运人拖欠运费一直未付。承运人死亡后，其妻与儿子将托运人告上法庭，他们的请求能得到法院支持吗？日前，顺义法院审理了这样一起运输合同纠纷案件。

　　原告张红（化名）、肖明（化名）系母子关系，二人诉称，张红与肖大明系夫妻关系，肖大明于2001年去世。1992年年初，肖大明与宋强(化名)建立运输合同关系，肖大明为宋强运送沙石料，宋强给付了部分运费，尚欠3万余元，宋强于93年出具欠条，后经几次换条，2005年5月宋强再次出具欠条，但至今未付款。起诉要求宋强给付运费3万余元。

　　法院查明，肖大明的法定继承人有其妻张红、其子肖明，其父肖利（化名）、其母贾凤（化名）。在审理过程中，肖利、贾凤明确表示放弃对肖大明上述债权的请求权。

　　顺义法院认为，肖大明与宋强间的运输合同关系及欠款事实存在。肖大明已故，张红、肖明作为肖大明的法定继承人对肖大明所拥有的债权享有追偿权。判决宋强给付张红、肖明运费3万余元。

　　法官讲法：

　　我国《合同法》第292条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。

　　我国《继承法》第10条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

　　在本案中，宋强作为托运人，负有支付承运人肖大明运费的义务。张红、肖明作为债权人肖大明的法定继承人，依法继承被继承人肖大明的债权，并对该债权享有追偿权。故法院依法判决被告宋强给付原告张红、肖明运费3万余元。