李某在顺义区拥有一套一室一厅的楼房。2005年4月1日，李某与王某签订了租赁合同，将该房出租给王某自住。合同约定，租期两年，房租每月800元，于每月7日前付清，由王某交付李某押金800元。同时约定，双方如有任何一方违约，应赔偿对方损失1个月租金。合同签订后，王某搬到该房居住。

　　2006年2月1日，李某将该房屋卖给赵某，并办理了产权登记手续。后赵某手持房产证要求王某腾房搬出，王某不同意。赵某的请求能否得到法院的支持？

　　我国《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第119条第2款规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”

　　该规定体现了现代法上租赁权的日益物权化。为了保护承租人利益，维护正常的租赁关系，即使租赁物的所有权人不再是租赁合同的出租人，或者出租人在租赁物上设定了担保等，也并不会造成租赁合同的终止，承租人仍然可以继续租赁，对租赁物使用收益。此所谓的“买卖不击破租赁”。

　　此案中，租赁房屋所有权的变动并不会影响王某与李某租赁合同的效力，新房主赵某无权要求王某在租赁期满前搬出，因此王某仍然可以继续居住，直至租赁合同约定的租赁期满为止。