2005年，孙江在装修房屋时向李民定作了铝合金窗户，孙江负责提供铝合金及玻璃。后孙江从他处采购了玻璃，并约定玻璃店负责送货但不负责卸货。2005年9月11日，玻璃店员工为孙江送玻璃时，应李民的要求将玻璃送到李民的加工门市部。李民应孙江的要求卸运玻璃。李民提出其在搬卸玻璃时发现玻璃有缺角，并在卸有缺角的玻璃时，玻璃破裂，将李民右前臂割伤。当即，李民被送往医院治疗，并鉴定为6级伤残。为此，李民诉至法院要求孙江承担赔偿责任，赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、交通费、住院伙食补贴、住院营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费和20年的陪护费，共计287351.92元。

　　经审理，门头沟法院认为，孙江委托李民定作铝合金窗户，双方形成加工定作法律关系。但是，在双方履行口头加工定作合同过程中，孙江又要求李民为其卸运玻璃，李民亦实施了卸运玻璃的行为。双方因此形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，孙江应对李民的损伤承担主要责任。同时，李民作为完全民事行为能力人，事先能够预见卸运玻璃行为具有一定危险，而其在明知玻璃存在破损的情况下，仍未采取任何防护措施卸运玻璃，造成身体损伤，故其亦应对自己的损伤承担次要责任。最终，门头沟区法院根据相关法律规定和双方责任，判决孙江赔偿李民伤残赔偿金、伤残鉴定费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费和被扶养人生活费共计107178.42。（文中人物为化名）（编辑：赵岩）