2003年，原告兴盛公司与被告李某签订了合作经营飞盛山庄的合作协议，约定双方共同经营飞盛公司。

　　飞盛公司登记成立后，一直处于亏损状态。2005年年初，兴盛公司与巨峰公司签订承包飞盛公司的合同，承包期限为28年，由巨峰公司按合同缴纳给兴盛公司承包费及租赁费。2005年4月，李某与巨峰公司签订合同，约定巨峰公司每月给付李某5000元，李某不参与山庄的经营。之后，巨峰公司实际控制经营飞盛山庄。

　　2006年年初，兴盛公司要求李某参加股东会商议解散飞盛公司事宜，李某提出必须先解决巨峰公司的承包问题，否则不同意解散公司。后兴盛公司诉至法院，要求判令解散飞盛山庄并成立清算组进行清算。李某主张，在未解决与巨峰公司的承包问题前，不同意解散飞盛公司。

　　法官说法：

　　根据《中华人民共和国公司法》第183条规定，在“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决”的情况下，可以请求法院解散公司。

　　从本案情况分析，虽然飞盛公司自成立至2005年1月一直处于亏损状态，但兴盛公司与李某已将飞盛山庄承包给了巨峰公司经营管理。按照约定，巨峰公司每年除向兴盛公司支付租赁费、承包费外，还将付给李某每月5000元。

　　目前，飞盛公司的事务并未处于瘫痪状态，各股东的利益也未受到损害，飞盛公司的亏损状态并不构成司法解散公司的必然理由。同时，飞盛公司与巨峰公司签订的承包合同期限长达28年，且公司财产由巨峰公司使用,如果解散公司，也必然对清算工作产生不利影响。故兴盛公司请求解散飞盛公司之前，应先解除承包合同。

　　故此，门头沟法院判决驳回原告北京兴盛公司的诉讼请求。（编辑：刘艺铸）