欠条是经济纠纷中的重要证据，往往书写的人会细心谨慎。而日前房山法院审理的一起欠款纠纷案中，在欠条上书写的欠款金额却大小写不一致。那么，应如何确定欠款的数额呢？

　　原告董刚（化名）是一名建筑材料供应商。2004年9月，董刚与汇宇公司（化名）达成口头协议，汇宇公司赊购董刚的建筑材料，过一段时间结一次账。协议达成后，汇宇公司多次从董刚处赊购木材及装饰材料至当年12月，且一直未付货款。2005年3月，在董刚的一再催促下，汇宇公司为董刚出具了欠条。后汇宇公司一直未向董刚支付款项，董刚遂将汇宇公司告到了法院。

　　在案件审理中，因汇宇公司出具的欠条，使案件变得复杂起来。在欠条上，有大写、小写两种表达方式，小写金额为10500元，大写金额为壹拾万零伍百元整。一个零造成了1万和10万的差距。

　　原告董刚主张，汇宇公司欠自己10.5万元，被告出具此欠条后，自己发现了两者不一致，就找了汇宇公司，后来汇宇公司在大写金额上又加盖了公章，表示以大写金额为准。

　　汇宇公司则认为，董刚所提供欠据中的大小写数额不一致，本公司只欠1.05万元。

　　法院经审理认为，本案的争议焦点在于汇宇公司于2005年3月为董刚出具的欠条上欠款数额的大小写不同，究竟应以何为准。

　　从两种表达方式的性质上而言，大写金额与小写金额相比，表达方式更规范，更具有严谨性。同时，假设汇宇公司书写大写金额错误，则以一个处于同等地位、通情达理的民事行为能力人，处于这样情况下应有的反应来分析，必然要实施某种足以证明该处书写错误的修改行为。但汇宇公司却在该处加盖了印章，而加盖印章通常代表公章的所有者对某事项予以确认的作用来看，汇宇公司在无其他证据予以否认的情况下，其行为不应视为对该处的修改，应属对大写金额正确性的进一步确认。故在本案金额的两种不同表达方式中，应以大写金额的表达方式效力优先，即汇宇公司欠董刚货款100500元。因此，房山法院判决汇宇公司给付董刚货款10.5万元。

　　法官提示：在日常经济往来中，因当事方资金周转不开，送货与收款、借款与还款等行为通常存在较长的时间差，须以欠条、借据等形式向相对方提供书面的依据。但由于当事人的谨慎程度、心态及对凭据的规范程度要求不一，欠条、借据等出现瑕疵，对己方权利的及时维护有一定程度的负面影响。建议当事方应时刻谨慎对待权利，以书面的、较为规范的格式将权利予以明示，形成书面的凭据后立即核实与实际是否完全相符，以便日后发生争议时，受损的权益能够及时得到诉讼的救济。（编辑：刘艺铸）