近日，平谷法院民二庭受理了一起原被告双方争议较大的合同纠纷案。

　　某村委会认为自己与某公司达成了加工柿饼的口头协议。由自己组织村民加工柿饼，公司于柿饼加工好后取样，并以2.5元至2.8元的单价收购村民加工的所有柿饼。但公司取走样品后，再没有来村里收购柿饼，现柿饼存放过久已部分变质。所以，起诉至法院，要求公司履行双方达成的口头协议，继续收购柿饼，并承担柿饼变质的损失。

　　庭审中，村委会提供了证人证明其带领公司员工去村委会商谈柿饼加工事宜，但没有参加具体商谈的证言，以及证人证明有人从他家中取走了柿饼样品，但却不知道取样人的身份的证言。对此，公司辩称，其只是受人之托找村委会了解柿饼的市场行情，并不是像村委会所说的双方达成了口头协议。公司从没有与村委会约定订购多少柿饼，以及柿饼的质量标准、取货时间、地点等，也从没有派人去村委会取过柿饼样品，所以，不同意村委会的诉讼请求。

　　我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于法院审理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，村委会主张其与公司之间达成了关于收购柿饼的口头协议，但公司对此予以否认，村委会提供的证人证言又不足以认定双方之间存在口头协议，所以无法认定双方存在权利义务关系，公司也就不是适格的被告。最终，法院裁定驳回村委会的起诉。（编辑：梁菁菁）