背　　景

　　某木业公司与陈先生签订协议，约定木业公司将存放在两个仓库中的全部木材卖给陈先生。陈先生付2万元保证金，提货时按实际数量付款，如陈先生中途停止付款或不提货，木业公司将不退还保证金。合同签订后，陈先生以汇票形式支付木业公司保证金2万元，木业公司为陈先生出具了收条。后陈先生分6次从木业公司的仓库提货，每次提货，陈先生都当场结清货款。但第7次提货时，陈先生没有支付货款，仅向公司出具了欠条，确认欠款1万余元。之后，陈先生没有再提货，也没有给付欠木业公司的货款。木业公司将剩余木材卖给他人。当陈先生要求木业公司退还2万元保证金时，木业公司拒绝。为此，陈先生起诉至法院，要求木业公司将2万元保证金扣除所欠货款后返还。诉讼中，木业公司提起反诉，要求陈先生给付1万余元货款。

原告：

　　我与木业公司签订协议，约定我购买木业公司存放在两个仓库的全部木材。但我只提走了部分木材，木业公司就撕毁协议，将剩余木材高价卖给别人，造成我的经济损失。至于所欠货款，我已打欠条认可，我没说不还钱。我与木业公司的合同中没有约定提货期限，所以，我没有违约。我所支付的2万元保证金，木业公司应扣除货款后返还给我。

被告：

　　陈先生欠我公司货款1万余元，一直没有给付。我公司多次催促其给付货款并提走货物，但陈先生没有履行，造成我公司多支付一个季度的仓库租金3万余元。所以，我公司不能同意陈先生的诉讼请求，保证金不能退还，并要求陈先生给付货款。

判决：

　　丰台法院判决驳回陈先生的诉讼请求，陈先生给付木业公司货款1万余元。

　　　　　　　　　　　　　　　　判决理由

　　木业公司与陈先生签订的协议，不违反法律、法规及公共利益，是双方的真实意思表示，应属有效。陈先生前6次提货，都是立即支付货款，可以认定双方是同时履行合同，双方都享有同时履行抗辩权。同时履行抗辩权指双务合同的一方当事人，在对方没有为对价给付或不适当履行时，有权拒绝履行自己义务的权利。

　　适用同时履行抗辩权,当事人双方必须基于同一双务合同而互负债务，且债务间具有对价关系。对价关系指双方所负的义务均有对待给付的性质，且是对价的。这种对价并不要求两债务的价值完全相等，但债务的履行对双方所带来的得失应大体均衡。同时，当事人的对待给付义务必须是建立在同一合同的基础上，且双方的债务履行具有相互牵连的关系，一方权利的实现以对方义务的履行为条件。本案中，陈先生与木业公司签订的协议为双方设定了具体的权利义务，双方互负的义务具有对待给付的性质，且大体相当。

　　适用同时履行抗辩权,必须是债务已到清偿期限，且在履行顺序上没有先后之分。本案中，陈先生与木业公司的合同中虽没有明确约定履行义务的先后顺序，但是从前6次的交易情况看，双方一直都是“一手交钱，一手交货”的同时履行义务。

　　适用同时履行抗辩权,必须是一方没有履行债务或履行不符合约定，且对待履行是可能的。“没有履行”指没有履行对待给付义务。“履行不符合约定”指履行不适当，也称瑕疵履行，包括交付的标的物有瑕疵，包括全部有瑕疵和部分有瑕疵等。“对待履行是可能的”指当事人有能力履行义务。本案中，陈先生没有给付木业公司货款，是没有履行债务的表现，而其履行的方式——给付金钱，不存在不能履行或不可抗力的情形，可见，这是陈先生应该履行而没有履行。

　　所以，法院综合上述情况考虑，木业公司对陈先生享有同时履行抗辩权，并可以在陈先生不履行义务的情况下适用。因此，木业公司可以不再将剩余货物卖给陈先生，其有权将货物卖给他人。此行为不构成违约。而陈先生提货不付款的行为却违反了双方的约定，木业公司有权不退还其保证金，而陈先生却应支付欠木业公司的货款。（编辑：梁菁菁）