阿贵一直认为自己在演说会上的发言是行使民主权利，但是法院判决确认他侵害了阿芳的名誉权，责成他在群众会议上向阿芳赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿阿芳精神损失６００元。

　　阿芳是村干部，阿贵是村民。２００１年３月的一天上午，某村召开村民委员会换届选举竞选演说会。候选人发言后，阿贵就说：“加油站租地费５０万元，为什么存在阿芳账户上？在她的帐户上存了１００天，这事得说清楚。”还说：“赵家的残疾儿子阿福坐轮椅为什么大队给买？为什么大队每年还给他６０００元钱？”阿贵说完后，阿芳当时怕影响会场秩序，没有回答阿贵的问题。会后村民对此议论纷纷，村里的其他干部也开始怀疑、不信任阿芳。后来，阿贵所提的问题，经过查证，实际上是石油公司租用村里的土地１０亩，每亩年租金１５００元，石油公司于２０００年４月２６日先拨款５０万元，由银行转到村民委员会帐户上。关于赵家的残疾儿子阿福坐的轮椅是县民政局发给残疾人的。至于每年给残疾人阿福６０００元钱，只是履行了法院的民事判决书所确定的赔偿义务。阿贵的言行侵害了阿芳的名誉权，给她造成了一定的精神损害。阿芳于２００１年４月向延庆县法院起诉，要求阿贵停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿名誉损失５００元，精神损失５００元。

　　《中华人民共和国民法通则》第１０１条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，阿贵在村民大会上的言论没有事实根据，他以捏造的事实在村民大会上诽谤阿芳，降低了阿芳在村民中的威信，阿贵的行为侵害了阿芳的名誉权，同时也给阿芳造成一定精神损害。阿芳提出的诉讼请求有充分证据证明，且符合法律规定，阿贵应当赔偿给阿芳造成的精神损害。至于赔偿数额，根据２００１年３月８日最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第１０条的规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。据此，法院判决阿贵停止对阿芳名誉权的侵害，并在村民大会上向阿芳赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；阿贵赔偿阿芳精神损失６００元。