２００１年初，赵女士一纸诉状将某滑雪有限公司推上了海淀区法院的被告席，引发了一起因“飞人”娱乐活动造成人身损害的诉讼。

　　２０００年６月１９日晚７时，赵女士与同事一同到某滑雪场游玩。在玩完滑道之后，兴致未减。工作人员又将他们带到“空中飞人”游乐项目前，告诉他们这个游戏没有任何危险。于是，赵女士和同事分别乘坐“空中飞人”滑向对面。突然，空中滑轮发生了故障，减速器失灵，致使赵女士身体直接撞向对面的隔离板后反弹回空中，造成腰部严重受伤。而另一位同事也被撞成左小腿粉碎性骨折。滑雪公司当晚将赵女士和另一位同事送往医院治疗。此后，因伤情需要，赵女士又找到了其他相关医院治疗。这次受伤使赵女士长达１８９天不能进行正常的工作与生活。在几经交涉未果的情况下，赵女士诉至法院，要求滑雪公司赔偿其各项损失４．６万元，并承担自己的后期治疗费。滑雪公司只同意赔偿部分损失。

　　《中华人民共和国民法通则》第１２３条规定：从事高空 、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。２００１年４月１２日，海淀区法院据此判决，某滑雪有限公司赔偿赵女士各项损失２．７万元，并赔偿赵女士精神抚慰金１０００元。

　　法院认为，经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。滑雪公司作为“空中飞人”娱乐项目的经营管理者，其面向社会公开提供游乐项目的服务，应该预见到消费者在该娱乐项目中可能发生事故的隐患。由于该娱乐项目存在危及人身财产安全的可能，在赵女士参加该娱乐项目时，发生意外事故，滑雪公司对此应承担特殊侵权责任。

　　赵女士在医院治疗的支出，应由滑雪公司负担。赵女士在事故发生后，长达１８９天不能够进行正常的工作和生活，由此产生的误工费也应由滑雪公司负担。北京市高级人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的处理意见》第９条规定：误工费是受害人因受伤害不能工作而丧失的工资、奖金等合法收入。误工费的赔偿标准是：受害人有固定收入的，一般应按照实际减少的收入额计算，受害人固定收入超过我市职工上一年度平均收入３倍的，按３倍计算；受害人无固定收入的，参照受害人上一年的平均收入酌定，也可以参照当地同行业、同等劳力上一年的平均收入酌定。因为１９９９年，我市城镇职工平均工资收入为１．３８万元。赵女士的固定收入超过我市职工上一年度平均收入３倍，故１８９天误工损失为２．１４万元。

　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第８条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。这起事故使赵女士承受了很大的精神痛苦，而且有可能影响其今后的身体健康和正常生活，故其损害后果是严重的，赵女士的精神损失是客观存在的。滑雪公司应为此负赔偿责任。精神损失的具体赔偿数额应由法院综合考虑侵权行为的性质、致害人过错程度、损害结果、请求权人所受痛苦的程度、受诉法院所在地平均生活水平予以判定。